（原標(biāo)題：官方通報女司機亮證逼迫讓路事件）

情況通報

7月31日以來，網(wǎng)傳“農(nóng)村公路驚現(xiàn)證件俠”“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓道”等多條視頻，引發(fā)網(wǎng)民廣泛關(guān)注。防城港市委、市政府高度重視，迅速成立調(diào)查組開展調(diào)查核實工作。現(xiàn)將有關(guān)情況通報如下。

涉事奔馳車。網(wǎng)絡(luò)截圖

一、關(guān)于事情經(jīng)過

經(jīng)核查，2025年7月22日17時30分許，李某某駕駛白色哈弗SUV，經(jīng)過防城區(qū)江山鎮(zhèn)某一狹窄村道時，與駕駛黑色奔馳SUV的侯某某因會車問題發(fā)生爭議。在李某某拒絕要求其退行的不合理讓道要求后，侯某某從車上拿出一本印有“行政執(zhí)法”字樣的證件，向李某某亮證，并有隨車人員說出李某某的姓氏和住址。事后，李某某曾向有關(guān)單位反映問題但未獲滿意答復(fù)，于7月31日將其行車記錄儀上的視頻上傳互聯(lián)網(wǎng)。

二、關(guān)于調(diào)查情況

調(diào)查組采取走訪詢問、查閱接報警記錄、查詢公安信息系統(tǒng)、查看監(jiān)控視頻和行車記錄儀、調(diào)取執(zhí)法記錄儀記錄、組織當(dāng)事人當(dāng)面溝通等方式開展調(diào)查，對李某某質(zhì)疑和網(wǎng)民關(guān)注的重點問題作了核實。

（一）關(guān)于女司機侯某某身份及所拿證件情況

經(jīng)調(diào)查組詢問核實，奔馳車女司機侯某某，28歲，戶籍地址為防城港市防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村，系欽州市某汽車配件有限公司（民營企業(yè)）員工，非公職人員，父母均為防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村村民。

經(jīng)對侯某某及其丈夫黎某（防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士）詢問核實，視頻中侯某某所亮證件系黎某放在車上的個人持有的《中華人民共和國行政執(zhí)法證》，亮證是為了嚇唬李某某，以達到讓其退讓目的。侯某某上述行為在網(wǎng)上曝光后產(chǎn)生不良社會影響，公安機關(guān)正依法調(diào)查處理。黎某當(dāng)時雖未在場，但違反證件管理相關(guān)規(guī)定，未妥善保管應(yīng)由其本人保管的行政執(zhí)法證件，而是將證件隨意放在其妻私家車上，導(dǎo)致該證件被非法使用，造成嚴(yán)重不良后果，涉嫌違反工作紀(jì)律，防城港市消防救援支隊已對其立案調(diào)查。

關(guān)于侯某某是否存在炫富行為，經(jīng)核查，侯某某駕駛的奔馳車系其2025年1月購買的二手車，購車價17.8萬元，首付10萬元，貸款7.8萬元，車主為其本人。

（二）關(guān)于李某某“個人信息被泄露”情況

經(jīng)調(diào)查組詢問核實，李某某，男，33歲，戶籍地址為防城港市防城區(qū)江山鎮(zhèn)某農(nóng)場，系南寧市某托育機構(gòu)個體經(jīng)營者，常年在南寧工作。

事發(fā)時，侯某某車上兩名搭乘人員分別為其父親侯某海及其年幼妹妹。侯某海家與李某某父母家相距約800米，雙方為未出五服的鄰村表親。侯某某與李某某互不相識，但侯某海認(rèn)識李某某及其父母。兩人因會車發(fā)生口角時，侯某海下車交涉認(rèn)出了李某某，并在現(xiàn)場告知侯某某有關(guān)李某某家庭地址等個人信息，引導(dǎo)侯某某靠邊讓行。后經(jīng)查看7月31日晚江山邊境派出所民警攜帶的執(zhí)法記錄儀證實，侯某海和李某某母親彼此相識。李某某因常年在外，不認(rèn)識侯某海父女，聽到對方說出自己的家庭地址，產(chǎn)生誤解和疑慮。

關(guān)于李某某和網(wǎng)民質(zhì)疑公民個人信息被泄露問題，后經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查核實，侯某某及其父親均無“警務(wù)通”和其他政法部門所用的查詢公民信息工具，不存在現(xiàn)場查詢公民個人信息行為。另據(jù)公安系統(tǒng)內(nèi)部排查，2025年7月以來無任何查詢李某某及其父母信息的記錄，沒有發(fā)生通過公安內(nèi)部查詢系統(tǒng)泄露個人信息的情況。

（三）關(guān)于7月24日李某某報警后未出警情況

7月24日15時35分許，李某某到戶籍所在地江山邊境派出所，就7月22日與侯某某發(fā)生會車糾紛一事報警，表示口述不清楚，用手機向值班民警提供了文字內(nèi)容，稱侯某某蠻橫且霸道，使其人身安全受到威脅侵害。如果侯某某屬于公務(wù)人員，請紀(jì)委監(jiān)委立案調(diào)查；如果屬于冒充公職人員損害形象，請公安機關(guān)處置。隨即，值班民警查看了李某某提供的行車記錄儀視頻，未發(fā)現(xiàn)有肢體沖突和財物損失，遂告知李某某該事屬于一般糾紛，建議協(xié)商處理，如果涉及公職人員違紀(jì)違法問題，可向相關(guān)部門反映。李某某表示認(rèn)可后離開派出所。調(diào)查組分析認(rèn)為，民警接報警工作符合警務(wù)工作規(guī)范。

（四）關(guān)于派出所民警上門要求李某某刪除視頻和進行道歉的情況

經(jīng)調(diào)查組查驗報警記錄并詢問核實，7月31日21時10分許，侯某某與其父親侯某海、丈夫黎某3人到江山邊境派出所報警稱：侯某某車輛車牌信息被人發(fā)布在抖音平臺上，當(dāng)晚陸續(xù)收到廣東、江蘇、湖北、河南、安徽、湖南、陜西等地交管12123平臺發(fā)送的11條違停挪車信息，懷疑車輛信息在互聯(lián)網(wǎng)泄露后被套牌使用，請求出警處理。侯某海自稱認(rèn)識李某某，知道李家住址，但沒有聯(lián)系方式，請求民警陪同去找李某某解決此事。接警后，江山邊境派出所派出1名民警和1名輔警陪同報警人，于22時17分許到達李某某家中，發(fā)現(xiàn)其不在家，遂將情況告知李某某母親，并詢問李某某聯(lián)系方式。隨后，民警電話聯(lián)系李某某，通話時長約6分鐘，告知其發(fā)布的視頻泄露了侯某某車輛信息，涉嫌民事侵權(quán)，并轉(zhuǎn)述了報警人“讓其刪除視頻、進行道歉”兩個訴求，但李某某沒有同意。當(dāng)晚民警反復(fù)溝通調(diào)解，試圖化解矛盾，均未能成功，此事有當(dāng)晚民警所用執(zhí)法記錄儀為證。最后民警告知侯某某保存相關(guān)證據(jù)，如有必要可向法院提起民事訴訟。

經(jīng)查，江山邊境派出所民輔警出警中全程開啟執(zhí)法記錄儀錄音錄像，未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)和程序失當(dāng)行為，但在與李某某通話溝通時表述不夠規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，防城港市公安局邊境管理支隊已對其嚴(yán)肅批評教育。

（五）關(guān)于防城港市公安局工作人員掛掉記者電話情況

經(jīng)調(diào)查組核查，8月1日15時39分，防城港市公安局宣傳科電話座機接到浪潮新聞記者手機來電，接電話輔警蘇某某因自身業(yè)務(wù)不熟、應(yīng)對能力不足和該科管理不嚴(yán)，未及時向有關(guān)同志溝通報告便掛掉電話，市公安局已對該科科長和蘇某某予以嚴(yán)肅批評，責(zé)令作出書面檢查。

三、關(guān)于下步工作

這件事情源于一起偶然的交通爭議，本來只是普通的民間糾紛，但因處置不夠妥當(dāng)，造成不良影響和社會誤解。這反映出我們對干部管理不夠嚴(yán)格規(guī)范，對群眾意見和網(wǎng)民關(guān)切回應(yīng)不夠及時主動，對矛盾糾紛調(diào)處化解不夠精準(zhǔn)有力。我市將深刻汲取教訓(xùn)，認(rèn)真全面整改，對違紀(jì)違法和失職失責(zé)人員，將實事求是、依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，并及時公布。同時，舉一反三、標(biāo)本兼治，不斷改進干部紀(jì)律作風(fēng)和素質(zhì)能力，持續(xù)提升依法辦事和化解矛盾工作質(zhì)效。熱忱歡迎、誠摯感謝社會各界和媒體朋友對我市工作的監(jiān)督和幫助。

防城港市委市政府調(diào)查組

2025年8月3日

延伸閱讀

亮證事件男子：普通人哪有這么大權(quán)力 能調(diào)動派出所

近日，廣西防城港一網(wǎng)友反映，他因為會車爭執(zhí)遭遇疑似公職人員威脅，對方僅憑車牌就報出了他的住址、姓氏，后自己又被警方要求刪除視頻，引發(fā)關(guān)注。

8月2日，據(jù)海報新聞，廣西“亮證逼迫讓路”事件當(dāng)事人“讓路男”再發(fā)聲：“希望紀(jì)委介入調(diào)查，因為普通人哪有這么大的權(quán)力，可以調(diào)動派出所，調(diào)動村委來幫她搞定這個事情。第二個是她公開道歉。”

另據(jù)浪潮新聞，網(wǎng)友提供的監(jiān)控視頻顯示，7月31日晚上，涉事奔馳女司機、兩名民警和一名穿便服男子找到該網(wǎng)友老家。該網(wǎng)友說：“他們叫我媽打電話給我，叫我馬上刪除網(wǎng)絡(luò)上的視頻，要不然就拘留我?！?/p>

“因為他們說我已經(jīng)觸犯了治安管理處罰法，侵犯了女司機的個人隱私?！?/p>

對此，浙江震甌律師事務(wù)所律師鄒高超稱，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，個人的身份信息包括身份證號碼、住址等屬于個人隱私，受法律保護，非法收集、泄露相關(guān)信息，屬違法行為。情節(jié)嚴(yán)重的，將依法追究刑事責(zé)任。

其稱如果奔馳車女司機屬于公職人員，利用職務(wù)便利違法查詢他人相關(guān)個人信息，根據(jù)法律規(guī)定，涉嫌濫用職權(quán)。對于何先生發(fā)布視頻曝光奔馳女司機的行為，由于奔馳女司機的視頻內(nèi)容是公共場所的公開行為，一般不視為個人隱私，而且出于公共利益考量，不應(yīng)視為侵犯隱私的行為。從公權(quán)力謙抑性角度出發(fā)，公安機關(guān)直接上門以治安拘留的方式要求何先生刪除網(wǎng)絡(luò)視頻并道歉，也存在濫用職權(quán)的嫌疑。

監(jiān)控畫面截圖

男子還原“被亮證逼迫讓路”事件經(jīng)過

8月1日，據(jù)浪潮新聞報道：廣西防城港一網(wǎng)友反映，他因為會車爭執(zhí)遭遇疑似公職人員威脅，對方僅憑車牌就報出了他的住址、姓氏。

澎湃新聞記者從涉事網(wǎng)友（平頭哥）處獲悉，該事件發(fā)生于7月22日，當(dāng)天他在廣西防城港市一鄉(xiāng)村小道與一輛奔馳車會車時，奔馳女司機出示帶有“行政執(zhí)法”字樣證件逼迫其讓路，同車男子則當(dāng)面說出他的家庭住址等隱私信息。事后，他向多個部門反映未果后遂將相關(guān)視頻發(fā)至網(wǎng)絡(luò)，播放量超千萬。

事發(fā)現(xiàn)場

據(jù)“平頭哥”介紹，由于他的車后面也跟了一輛車，所以與奔馳車僵持互不相讓。奔馳車?yán)锖笈拍凶酉萝嚭笠蟆捌筋^哥”倒車，遭拒絕后，男子回到奔馳駕駛位旁。

此時，“平頭哥”看到女司機遞出手機給男子看，“我覺得這個時候，他們應(yīng)該是查到我的個人信息了?！薄捌筋^哥”表示，隨后女司機拿出了一本帶有“行政執(zhí)法”字樣的證件。見這兩招不奏效，奔馳車上的男子直接說出了他家庭住址與姓氏并爆粗口。

“平頭哥”告訴澎湃新聞，結(jié)合女子拿證以及掌握其個人隱私信息的行為，他曾去到當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府紀(jì)委部門反映此事，鄉(xiāng)里否認(rèn)系他們的工作人員，建議他找派出所。

隨后，在防城港市公安局江山邊境派出所，“平頭哥”又將事情來龍去脈向民警復(fù)述了一遍，認(rèn)為對方通過一定手段查到了他的隱私信息，人身安全受到威脅，詢問能否報警。接警民警問他，如何確定對方通過內(nèi)部手段查到其信息，只是嘴上說說而已，沒有造成實際上的傷害，不受理其訴求。

無奈之下，“平頭哥”又向防城港12345政務(wù)熱線投訴疑遭公職人員威脅。工作人員答復(fù)稱，如他無法提供對方所在的單位信息，將無法受理調(diào)查。女司機的行為屬于個人素質(zhì)問題，未涉及職務(wù)違法情況。如果感覺人身受到威脅和侵害，可以報警處理。

“平頭哥”稱，投訴無門后，他將吐槽視頻發(fā)至抖音上，視頻播放量達到400多萬。不曾想，當(dāng)天晚上10點左右，奔馳車女司機和男子以及派出所兩名民警等一行5人找到他的老家，要求其刪除發(fā)布在網(wǎng)上的視頻。

“平頭哥”提供了一段當(dāng)時的通話錄音，錄音中，女子在電話中否認(rèn)亮證，稱自己就說了一句話而已。

“平頭哥”稱，8月1日上午，他發(fā)布的視頻已達1000多萬播放量，再次引起老家派出所的注意，派出所叫村支書上門給父親做思想工作，要求其刪除視頻。

“平頭哥”表示，“當(dāng)?shù)赝ㄟ^家里老人向其施加壓力，而老人也不希望事情變大，畢竟還要在村里生活，擔(dān)心遭對方報復(fù)。希望女子公開道歉，并得到相應(yīng)的處理。”

8月1日晚，防城港市公安局邊境管理支隊發(fā)布情況通報：“8月1日上午，有網(wǎng)民及媒體發(fā)布視頻稱“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路、派出所民警上門要求刪帖道歉”。公安機關(guān)已密切關(guān)注有關(guān)情況，現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查，感謝輿論和公眾對我們執(zhí)勤執(zhí)法工作的監(jiān)督?！?/p>