進入7月，考研備考也進入了“黃金超車期”。近段時間以來，重慶大學、北京科技大學、長沙理工大學等多所高校陸續(xù)發(fā)布2026考研初試科目調整公告，部分專業(yè)出現(xiàn)了新變化。

7月11日，中國民航大學發(fā)布《關于我校2026年碩士研究生招生考試（初試）調整部分考試科目和考試大綱的公告》，其中物理學專業(yè)明確，科目三由自命題科目調整為統(tǒng)考科目：數(shù)學二（科目代碼302）。

這一現(xiàn)象正是當前研究生招生考試改革的一個縮影。

近年來，不少考生和家長都注意到一個顯著變化：全國多所高校的研究生招生考試初試科目正在經(jīng)歷大規(guī)模調整，呈現(xiàn)出了明顯的“統(tǒng)考化”趨勢。

研究生招生統(tǒng)考，或成主流？

多校官宣：“自命題”變“統(tǒng)考”

2026年考研，不少關注招生公告的考研學子被“408”刷了屏。

“408”，即“408計算機學科專業(yè)基礎”。在今年研究生招生考試科目調整中，中國計量大學、北京郵電大學、常州大學、中南大學等多所高校大規(guī)模官宣，將計算機類專業(yè)的初試科目，由院校自命題調整為全國統(tǒng)考的“408”科目。

截圖自《中國計量大學關于調整2026年碩士研究生招生初試考試科目的公告》

截圖自《北京郵電大學2026年碩士研究生招生考試初試科目調整公告》

實際上，近些年來，已經(jīng)有多個學科專業(yè)陸續(xù)加入了統(tǒng)考陣營：教育學碩士全面采用“333”（教育綜合），心理學碩士統(tǒng)一考查“312”（心理學專業(yè)基礎綜合），歷史學學碩普遍改考“313”（歷史學專業(yè)基礎）......我國研究生選拔正逐漸邁入標準化、規(guī)范化的新階段。

那么，什么是“自命題”，什么又是“統(tǒng)考”？

在研究生招生考試中，自命題科目和統(tǒng)考科目是兩種不同的考試命題方式。統(tǒng)考是由教育部考試中心或全國性考試機構統(tǒng)一命題，全國考生使用相同試卷，代碼通常以1、2、3開頭，如101政治、201英語一、312心理學，還有個別專業(yè)課也為全國統(tǒng)考科目，如408計算機綜合。自命題，則是由各高?；蚩蒲性核灾髅}、閱卷，考試內容和難度因校而異，代碼通常以6、7、8開頭。

自2021年起，教育部在《全國碩士研究生招生工作管理規(guī)定》中明確提出“鼓勵招生單位選用全國統(tǒng)一命題科目試卷”，由此推動全國多所高校陸續(xù)啟動研究生初試科目改革。而2024年最新發(fā)布的《2025年全國碩士研究生招生工作管理規(guī)定》中，相關表述已升級為“優(yōu)先選用全國統(tǒng)一命題科目試卷”。

截圖自《2025年全國碩士研究生招生工作管理規(guī)定》

從“鼓勵嘗試”到“重點推進”，這一措辭變化標志著研究生招生考試改革進入新階段，統(tǒng)考科目的推廣力度顯著加強。今年，又有多所高校積極響應，對研究生招生考試的初試科目進行統(tǒng)考化調整。

在推進全國統(tǒng)一命題的同時，聯(lián)合命題作為“統(tǒng)考”的重要補充形式也取得了突破性進展。2024年底，重慶市率先在全國開展省級聯(lián)合命題改革試點，對英語翻譯專業(yè)碩士實行全市統(tǒng)一聯(lián)合命題，開創(chuàng)了省級統(tǒng)考的新模式。

無論是全國統(tǒng)考，還是招生單位聯(lián)合命題，都在推動考試標準統(tǒng)一化、選拔機制科學化的進程中發(fā)揮著重要作用。隨著改革成效的逐步顯現(xiàn)，可以預見的是，未來將會有更多地區(qū)和高校主動融入這場統(tǒng)考大潮之中。

統(tǒng)考，機遇or挑戰(zhàn)？

去年全國“兩會”召開之際，長期分管研究生教育工作的全國人大代表、中國民航大學副校長吳仁彪就建議：可借鑒高考經(jīng)驗改革碩士研究生初試方式，“研究生初試分步實施統(tǒng)一命題”。

圖源：新浪微博

“實際上，早在21世紀初，教育部就曾提出‘提倡按一級學科專業(yè)命題’，”陜西師范大學教育學部教授祁占勇也表示，應理性看待研招初試鼓勵采用統(tǒng)考題的舉措，“近些年來，教育部一再鼓勵招生單位在研招初試中選用全國統(tǒng)一命題試卷，反映了在統(tǒng)一性和自主性方面，研招考試初試更加強調統(tǒng)一性要求。”

統(tǒng)考之所以成大趨勢，對高校而言，最直接的好處是減少了自命題的行政成本。以2024年為例，全國自命題科目有28874門，涉及879個單位，平均每個單位自命題科目33門，最多的單位有170門。自命題需要組織專家出題、審題、保密、閱卷，流程繁瑣且存在泄題風險。而采用統(tǒng)考后，高校可以共享統(tǒng)一的命題和評卷體系，節(jié)省人力物力。此外，統(tǒng)考成績具有可比性，便于高校在初篩時更客觀地評估考生水平，提升選拔的信度和效度。

統(tǒng)考也為學生帶來了更多的錄取機會。以往，由于不同院校自命題科目差異較大，考生往往只能集中精力備考1到2所目標院校，跨校報考的難度較高。而統(tǒng)考后，考生可以打破信息壁壘，平等獲取統(tǒng)一的考試大綱、參考書目和歷年真題，并在考后憑借同一份成績申請多所高校，降低“一考定終身”的風險。

但現(xiàn)實是，統(tǒng)考也給廣大考生帶來了新的挑戰(zhàn)。相比某些院校自命題的“重點突出”，統(tǒng)考更考驗全面性和熟練度，考生需要在有限的時間內掌握更系統(tǒng)的知識體系，備考強度顯著提升。拿今年改考“408”為例，408的復習范圍較廣、題量較大，不少學生訴苦道“對跨考生不友好”“壓力太大”。

圖源：小紅書

統(tǒng)考同時也引發(fā)高校的擔憂：如何避免“千校一面”的選拔，招到真正契合本校特色的學生？用自命題選拔時，部分院校會在其中融入本校研究方向或重點課程，從而篩選出專業(yè)匹配度更高的考生。而統(tǒng)考側重基礎，可能導致一些在本科階段參與過科研項目、對特定領域有濃厚興趣的考生，難以凸顯出自身的優(yōu)勢。

“要使研究生招考方式更加科學，必須通過創(chuàng)新統(tǒng)考試題編制邏輯和改革復試方式協(xié)同實現(xiàn)?！逼钫加逻@樣建議。誠然，要平衡統(tǒng)考的機遇與挑戰(zhàn)，優(yōu)化復試設計應盡快提上日程。各高校可以通過加強復試權重、設置個性化考核等方式，彌補初試統(tǒng)考可能存在的“唯分數(shù)論”局限，進而實現(xiàn)差異化選拔。

事實上，無論是自主命題還是全國統(tǒng)考，都是特定歷史階段的合理選擇。當前我國研究生招生考試改革正穩(wěn)步推進，統(tǒng)考是大勢所趨，但如何在標準化與特色化之間找到平衡，仍是未來需要探索的方向。

對學生而言，既要扎實掌握的基礎知識，也要提前關注目標院校的個性化要求；對高校而言，需在初試“統(tǒng)一篩選”的基礎上，通過科學的復試機制實現(xiàn)“精準選才”，最終推動研究生教育質量的雙向提升。