近日，廣西壯族自治區(qū)防城港市“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路”事件引發(fā)關(guān)注。2025年8月3日，防城港市委市政府調(diào)查組通報稱，奔馳車女司機侯某某非公職人員，爭執(zhí)中所拿的行政執(zhí)法證件為其丈夫所有，當(dāng)事雙方為未出五服的鄰村表親。

涉事女司機和同行人員 網(wǎng)絡(luò)截圖

據(jù)極目新聞等媒體此前報道，8月1日，防城港市一男子何先生發(fā)視頻稱，7月22日下午，他駕車在防城港市江山鎮(zhèn)，途中和一輛奔馳車會車。因道路狹窄，其提前將車靠邊避讓，而對方卻要求他倒車讓路。他拒絕后，奔馳車駕車女子拿出一本證件稱，“要不然，我就拿證了哦！”

何先生在視頻中稱，該女子還報出了其家庭住址及姓氏信息。他長期在外地生活，因此質(zhì)疑女子通過車牌獲取個人信息涉嫌公職人員濫用職權(quán)侵犯公民個人信息，目前已向當(dāng)?shù)鼐郊?2345熱線進(jìn)行投訴。

浪潮新聞還報道，7月31日晚10時許，防城港市公安局江山邊境派出所民警來到何先生父母家中，打電話要求他刪除視頻，向奔馳女司機道歉。

該事件引發(fā)外界關(guān)注后，8月1日晚，防城港市公安局邊境管理支隊發(fā)布情況通報稱，公安機關(guān)已密切關(guān)注有關(guān)情況，現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查。8月2日，廣西互聯(lián)網(wǎng)辟謠平臺則通報稱，網(wǎng)傳“亮證女”為公安部門某領(lǐng)導(dǎo)為不實消息，視頻中的“亮證女”與傳言的藍(lán)某某不是同一人。

對于此次事件，@人民網(wǎng)評 此前發(fā)文稱，在風(fēng)波有演變成風(fēng)暴的趨勢下，輿論想聽的不是“她不是誰”，而是“她是誰”。碎片化發(fā)布消息，已經(jīng)不適合當(dāng)前的工作開展和發(fā)揮回應(yīng)輿論的作用。反而會帶來負(fù)面效應(yīng)，映射當(dāng)?shù)卣{(diào)查工作不夠系統(tǒng)、全面。

8月3日上午，防城港市委市政府調(diào)查組在今日防城港網(wǎng)站發(fā)布了此次事件的詳細(xì)調(diào)查通報。

通報稱，經(jīng)核查，2025年7月22日17時30分許，李某某駕駛白色哈弗SUV，經(jīng)過防城區(qū)江山鎮(zhèn)某一狹窄村道時，與駕駛黑色奔馳SUV的侯某某因會車問題發(fā)生爭議。在李某某拒絕要求其退行的不合理讓道要求后，侯某某從車上拿出一本印有“行政執(zhí)法”字樣的證件，向李某某亮證，并有隨車人員說出李某某的姓氏和住址。事后，李某某曾向有關(guān)單位反映問題但未獲滿意答復(fù)，于7月31日將其行車記錄儀上的視頻上傳互聯(lián)網(wǎng)。

此前警方通報

調(diào)查組采取走訪詢問、查閱接報警記錄、查詢公安信息系統(tǒng)、查看監(jiān)控視頻和行車記錄儀、調(diào)取執(zhí)法記錄儀記錄、組織當(dāng)事人當(dāng)面溝通等方式開展調(diào)查，對李某某質(zhì)疑和網(wǎng)民關(guān)注的重點問題作了核實：

1、關(guān)于女司機侯某某身份，通報稱，經(jīng)調(diào)查組詢問核實，奔馳車女司機侯某某，28歲，戶籍地址為防城港市防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村，系欽州市某汽車配件有限公司（民營企業(yè)）員工，非公職人員，父母均為防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村村民。

2、關(guān)于女司機侯某某所拿證件情況，通報稱，經(jīng)對侯某某及其丈夫黎某（防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士）詢問核實，視頻中侯某某所亮證件系黎某放在車上的個人持有的《中華人民共和國行政執(zhí)法證》，亮證是為了嚇唬李某某，以達(dá)到讓其退讓目的。侯某某上述行為在網(wǎng)上曝光后產(chǎn)生不良社會影響，公安機關(guān)正依法調(diào)查處理。黎某當(dāng)時雖未在場，但違反證件管理相關(guān)規(guī)定，未妥善保管應(yīng)由其本人保管的行政執(zhí)法證件，而是將證件隨意放在其妻私家車上，導(dǎo)致該證件被非法使用，造成嚴(yán)重不良后果，涉嫌違反工作紀(jì)律，防城港市消防救援支隊已對其立案調(diào)查。

通報透露，侯某某駕駛的奔馳車系其2025年1月購買的二手車，購車價17.8萬元，首付10萬元，貸款7.8萬元，車主為其本人。

3、關(guān)于李某某“個人信息被泄露”情況，通報表示，事發(fā)時，侯某某車上兩名搭乘人員分別為其父親侯某海及其年幼妹妹。侯某海家與李某某父母家相距約800米，雙方為未出五服的鄰村表親。侯某某與李某某互不相識，但侯某海認(rèn)識李某某及其父母。兩人因會車發(fā)生口角時，侯某海下車交涉認(rèn)出了李某某，并在現(xiàn)場告知侯某某有關(guān)李某某家庭地址等個人信息，引導(dǎo)侯某某靠邊讓行。后經(jīng)查看7月31日晚江山邊境派出所民警攜帶的執(zhí)法記錄儀證實，侯某海和李某某母親彼此相識。李某某因常年在外，不認(rèn)識侯某海父女，聽到對方說出自己的家庭地址，產(chǎn)生誤解和疑慮。

“關(guān)于李某某和網(wǎng)民質(zhì)疑公民個人信息被泄露問題，后經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查核實，侯某某及其父親均無‘警務(wù)通’和其他政法部門所用的查詢公民信息工具，不存在現(xiàn)場查詢公民個人信息行為。另據(jù)公安系統(tǒng)內(nèi)部排查，2025年7月以來無任何查詢李某某及其父母信息的記錄，沒有發(fā)生通過公安內(nèi)部查詢系統(tǒng)泄露個人信息的情況?！蓖▓蟊硎尽?/p>

4、關(guān)于李某某反映派出所民警上門要求其刪除視頻和進(jìn)行道歉。通報表示，經(jīng)調(diào)查組查驗報警記錄并詢問核實，7月31日21時10分許，侯某某與其父親侯某海、丈夫黎某3人到江山邊境派出所報警稱：侯某某車輛車牌信息被人發(fā)布在抖音平臺上，當(dāng)晚陸續(xù)收到廣東、江蘇、湖北、河南、安徽、湖南、陜西等地交管12123平臺發(fā)送的11條違停挪車信息，懷疑車輛信息在互聯(lián)網(wǎng)泄露后被套牌使用，請求出警處理。侯某海自稱認(rèn)識李某某，知道李家住址，但沒有聯(lián)系方式，請求民警陪同去找李某某解決此事。

接警后，江山邊境派出所派出1名民警和1名輔警陪同報警人，于22時17分許到達(dá)李某某家中，發(fā)現(xiàn)其不在家，遂將情況告知李某某母親，并詢問李某某聯(lián)系方式。隨后，民警電話聯(lián)系李某某，通話時長約6分鐘，告知其發(fā)布的視頻泄露了侯某某車輛信息，涉嫌民事侵權(quán)，并轉(zhuǎn)述了報警人“讓其刪除視頻、進(jìn)行道歉”兩個訴求，但李某某沒有同意。當(dāng)晚民警反復(fù)溝通調(diào)解，試圖化解矛盾，均未能成功，此事有當(dāng)晚民警所用執(zhí)法記錄儀為證。最后民警告知侯某某保存相關(guān)證據(jù)，如有必要可向法院提起民事訴訟。

“經(jīng)查，江山邊境派出所民輔警出警中全程開啟執(zhí)法記錄儀錄音錄像，未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)和程序失當(dāng)行為，但在與李某某通話溝通時表述不夠規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，防城港市公安局邊境管理支隊已對其嚴(yán)肅批評教育?！?/p>

5、關(guān)于李某某報警后未出警情況，通報稱，7月24日15時35分許，李某某到戶籍所在地江山邊境派出所，就7月22日與侯某某發(fā)生會車糾紛一事報警，表示口述不清楚，用手機向值班民警提供了文字內(nèi)容，稱侯某某蠻橫且霸道，使其人身安全受到威脅侵害。如果侯某某屬于公務(wù)人員，請紀(jì)委監(jiān)委立案調(diào)查；如果屬于冒充公職人員損害形象，請公安機關(guān)處置。隨即，值班民警查看了李某某提供的行車記錄儀視頻，未發(fā)現(xiàn)有肢體沖突和財物損失，遂告知李某某該事屬于一般糾紛，建議協(xié)商處理，如果涉及公職人員違紀(jì)違法問題，可向相關(guān)部門反映。李某某表示認(rèn)可后離開派出所。調(diào)查組分析認(rèn)為，民警接報警工作符合警務(wù)工作規(guī)范。

防城港市委市政府調(diào)查組通報還介紹，對于防城港市公安局工作人員掛掉記者電話，實為接電話輔警蘇某某因自身業(yè)務(wù)不熟、應(yīng)對能力不足和該科管理不嚴(yán)，未及時向有關(guān)同志溝通報告便掛掉電話，市公安局已對該科科長和蘇某某予以嚴(yán)肅批評，責(zé)令作出書面檢查。

“這件事情源于一起偶然的交通爭議，本來只是普通的民間糾紛，但因處置不夠妥當(dāng)，造成不良影響和社會誤解。這反映出我們對干部管理不夠嚴(yán)格規(guī)范，對群眾意見和網(wǎng)民關(guān)切回應(yīng)不夠及時主動，對矛盾糾紛調(diào)處化解不夠精準(zhǔn)有力。”防城港市委市政府調(diào)查組在通報中表示，該市將深刻汲取教訓(xùn)，認(rèn)真全面整改，對違紀(jì)違法和失職失責(zé)人員，將實事求是、依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，并及時公布。